今年以来，上海地区私募异军突起，证券类私募管理规模首次超越北京。对此，部分受访人士告诉记者，北京、上海、深圳三地的政策环境、人才资源以及地域优势等不尽相同，所以会影响私募对注册地与办公地的选择，也因此形成私募发展的重要聚集地。
未来，私募机构的设立还是会集中在超一线城市，由于不同地区各有特色，未来也将会迎来百花齐放、动态发展的局面。
北上深三地各具特色
受访人士表示，由于北京、上海、深圳三地的市场治理、政策环境、人力资源、客户等方面存在差异，所以，选择不同城市注册或办公对公司发展有一定影响。
一是政策扶持效应。金斧子投研中心指出，不同的城市有不同的资源禀赋和政策优势，如北京的文化产业，上海的金融行业，而这也是吸引私募落户或办公的重要原因。
上海某中型私募副总经理表示，公司注册和办公会考虑当地政策导向，是否能在办公和税收上提供支持，这对公司运营会有一定影响。
私募排排网未来星基金经理胡泊认为，私募在选择注册地的时候，会考虑税收安排及政策扶持力度。从长远来看，北上广深金融环境更好，生态圈更为健全，私募成长的产业链也更为高效专业，更有利于私募长期发展。
二是聚集效应。凯丰投资市场部总经理邓安娜指出，资管行业与IT行业非常类似，集聚效应很强，甚至重点聚集的城市重合度都很高。
北京金樟投研总监付饶认为，在募资上，机构投资者都需要有多次实地的拜访调研，如果私募公司注册在非一线城市，投资者的调研成本就会比较高，募资的效率就会有所影响，进而影响公司发展。
三是人才效应。付饶表示，非一线城市的金融人才的确会相对较少，同行间的交流也会偏少，进而投研上也会有一定的影响。
邓安娜认为，资管行业与IT行业本质上都需要以人为本，持续不断进化，通过高度的信息化交流，精益求精。
上海某中型私募副总裁也表示，主要还是人才的问题，因为资产管理行业主要依靠人，如果不能有效地吸引到人才，很难发展。
也有部分私募认为，注册地的选择对于公司影响并不大。丹羿投资指出，很多公司的注册地与公司驻地并不在同一地区，公司发展的核心还是靠业绩说话。
办公地选择更多考虑创始团队
胡泊表示，私募在选择办公地的时候，往往会结合核心人物自身现有的人脉资源来进行考虑，因为核心人物现有人脉圈是公司初期发展和立足的根本，任何私募成长都是沿着自身资源进行蜂窝式扩充成长起来的。
“凯丰选择深圳顺理成章，因为创始人吴星总在创立凯丰之前在中信期货工作，办公地点在中信深圳大厦，在深圳的长期工作中也积累了一群愿意支持和投资于凯丰的客户。深圳开放包容的城市氛围、政府的人才引进政策、高度市场化的机制、鼓励创新的金融环境等原因，对于我们吸纳专业人才以及资金募集都有一定助益。”邓安娜向记者介绍道。
北京某中型私募市场负责人表示，选择目前所在城市，主要是创始团队都在本地。“随着后续业务发展壮大，不排除到其他两地设立分支机构，更好服务客户，也更广泛地获取人才。”
聚鸣投资表示，运营公司需要注重效率，在多维度最优的城市开展业务，运作效率最高。后续随着规模的扩大如果要扩充团队，需要异地办公时会考虑。
北上深三地发展将齐头并进
对于未来私募发展的地域设想，上述上海某中型私募副总经理认为，作为国内经济发达的重点城市，北京、上海、深圳囊括了全国大部分的私募管理人和从业人员。所处地域不一样，大环境和接触的信息有所不同，各自的优势也会稍有差别。私募地区的发展也有赖于金融开放、地方政策、人才资源等方面的倾斜。
胡泊分析道，未来私募可能还是会集中在北上广深这样的一线城市，选择其它二线城市的可能性相对较低。对于北上深三地而言，北京对国家政策方面的理解更为深刻，上海更与国际化接轨，金融的思维模式更为领先，深圳民营化的程度更高，因此更为灵活。对私募而言，北京、上海、深圳三大城市分别有不同的特征，适合不同偏向的私募发展。
“选择来深圳是我最成功的一次价值投资。”东方港湾董事长但斌此前曾表示。他认为在科技创新和先进制造业的加持下，未来十年深圳也应继续加大对金融的支持力度。“深圳是财富的集中地，它有很多上市公司，也有证券交易所，这对做投资的人而言算是一个宝地。”
付饶认为，私募基金在未来仍然会在上海、北京发展为主，深圳、广州、杭州为辅，这些地区聚集的投资方和管理人都比较多，更容易形成投资的规模效应。
聚鸣投资指出，有活力、能吸引年轻精英的城市会有比较大的成长空间，从私募角度来讲，北上深各有特色，未来将是百花齐放的局面。
金斧子投研中心表示，伴随着资本市场逐渐成熟，预期私募证券产品结构与市场占比都会逐步向发达国家过渡。随着证券类私募占比持续提高，其行业前景可期，北京、上海、深圳这样的私募重镇也会迎来发展的春天。
