基金投资中常见的人性弱点，你踩“坑”了吗？

各位朋友，又到了打工人最快乐的周五了，周末即将来临，相信不少朋友会选择出去大快朵颐。

精明的消费者往往会在各类手机APP上寻优惠，不知道大家有没有遇到过这种情况：

假如我们在两家出品、服务等各方面条件都一致的餐厅中进行选择，你会选择哪一家呢？

A店：当天消费每满100元立减25元

B店：领取优惠券，次日可用，全单七折

相信大部分小伙伴都会选择A店，尽管B店的优惠力度更大，但说不准明天就不想吃这家店了，

而A店优惠方式带给我们的收益是确定的，可以立即享受。

这也是目前餐饮店比较主流的优惠方式。

从这个小小的案例中，我们可以看出，人们在决策时会更偏好确定的收益，尽管这未必会带来最大的收益。

在经济学中这种现象被称为“阿莱悖论”，该悖论由法国经济学家莫里斯·阿莱斯提出，即人在决策时，过度重视确定的结果。

我们再举一个例子，面对以下这种情况，你会如何选择？

大部分人会选择A，毕竟如果选择B，会有2%的概率一无所得。

而如果我们算下期望收益，结果发现，大部分人做的选择都不符合传统经济学理论。

这就是阿莱悖论。

那么阿莱悖论对我们基金投资又有什么启发呢？

我们继续看例子，假如你买了两只同类型的基金，各10万份额：

接下来你将如何操作？赎回A基金？赎回B基金？还是按兵不动？

可能不少人会觉得，A基金已经帮我赚了不少钱，赶紧入袋为安，万一后面跌了怎么办？

而B基金亏了钱，只要我不卖就不算亏，后面还有机会涨回来的。

但事实上，长期超越基准与市场的好基金，为什么要卖呢？而长期落后基准和市场的坏基金，还不卖吗？

基金投资中，我们往往也会面临阿莱悖论，

想要克服阿莱悖论的困境，提升基金投资的体验，关键就在于——坚定持有好的基金。

至于怎么选好基，一般我们会倾向选公司规模大、基金经理好、长期业绩优的基金。

投资路上，除了不断学习，我们还需要直面人性的弱点并采用科学的方法加以克制。

最后用“华尔街教父”格雷厄姆的一句名言与大家共勉：

“成功的投资者，往往具有冷静、耐心、理智的气质。”