近十年，全球对于气候变化和节能减排的关注和重视程度逐渐升高，气候金融因而得以迅速发展。

11月1日在英国格拉斯哥召开的《联合国气候变化框架公约》缔约方大会第二十六次会议 (COP26) 更是将全球目光再度聚焦这一领域。此次会议目标旨在协调各国就《巴黎气候协定》碳排放标准规则达成一致，会议结果将直接改变全球气候金融资本未来几年的走向，加之目前全球疫情起伏未平又逢能源危机，诸多不稳定因素叠加，全球“共奔零碳”之路并不平坦。

全球各机构纷纷出手

千万亿级资本成立联盟

大会议程还未过半，全球各大机构和公司便已纷纷行动起来。

2日，贝莱德宣布已为专注于气候变化的基建设施基金“气候融资伙伴关系”(Climate Finance Partnership)筹得6.73亿美元，并自身向这只基金投入了2000万美元，用于投资新兴市场气候融资领域。

亚马逊杰夫·贝索斯的地球基金（Bezos Earth Fund）也承诺捐赠20亿美元，用于投资通过景观恢复和农业系统转型，来应对气候变化的相关产业领域。

3日，来自45个国家、资产共计价值130万亿美元的450多家世界最大银行和养老基金宣布成立格拉斯哥零净金融联盟（GFANZ），承诺致力于实现限制温室气体排放的关键目标，未来相关机构管理的所有资产都将与净零排放保持一致。

COP26也承诺，将通过增加公共投资、调动私人资金和将全球金融体系重新布局为“净零”模式等三种形式部署投资，并交付1000亿美元资金，这部分资金原定于2020年交付，是富裕排放国家向气候脆弱国家每年提供的资金，帮助它们实现转型及应对气候变化，将连续支付10年。

能源紧缺带来的阴影

大会的背后，仍有一些不容忽视的阴影。

第一，没有任何规则来阻止资金投资于化石燃料领域的扩张。

美国总统拜登就曾在早几日的G20峰会上敦促OPEC和俄罗斯加大石油燃料的开采量。

第二，尽管现阶段各机构投入资金很多，但这些机构的作用也可能被夸大了——因为这些公司管理的资产并不能够保证都被投入到低碳的投资项目上。

欧洲和亚洲也正卷入一场由疫情引发的供应链危机导致的能源危机。随着北半球冬季的到来，天然气市场的供应紧俏，英国已重启了燃煤发电，中国政府也要求扩大煤炭生产。

中美能否达成合作

已成重中之重

作为全球最大的两个经济体，同时也是最大的两个污染国，中美在此领域仍旧存在诸多矛盾。

中美两国在气候领域存在的矛盾主要有两个。其一，是减排量的责任认定问题。中国在气候变化领域的基本战略定位是中国仍旧是一个发展中国家，因此在减排量上应该承担“共同但有区别的（CBDR）”责任。而美国始终认为中国应该承担更多的减排量。其二，对气候脆弱国和弱小发展中国家气候转型，中国是否应该担负部分资金和技术转让责任。

尽管矛盾很多，但中美对减排的目标仍是相对一致的。

会上，中国表示，将力争二氧化碳排放在“2030年前”达到峰值，并计划在2060年前实现二氧化碳净零排放。美国方面，拜登在会上表示，他将制定政策让美国在2030年前实现排放量至少减半，并在2050年实现净零排放。

分析指出，如果中美两国能够围绕净零经济所需要的新兴技术展开知识产权方面的合作，那么看好清洁能源以及工业和建筑业向更环保的流程转型的投资者将受到鼓舞，资金也将更好地流入这些绿色项目。

但从美国国内政治生态分析，中美合作必然要将其他的贸易、劳工和安全问题考虑在内，而美国也不希望承担额外的责任，因此困难仍旧不小。如若中美无法达成合作，则会阻碍资本流向低碳和绿色投资项目，清洁能源技术市场可能无法稳定发展。

绿色能源板块前景可期

国际能源署表示，如要在2050年实现净零排放，到2030年，在能源转型方面的投资需增加到每年约4万亿美元，并需要在清洁能源电气化、提升能源效率、防止化石燃料操作泄露和清洁能源创新四个领域持续采取行动。因此，如果全球在2050年实现净零排放，风力涡轮机、太阳能电池板、锂离子电池、电解槽、燃料电池等板块的市场规模将达到27万亿美元，届时上述领域的市场规模将超过目前的石油市场。