——不是永不下跌，而是对人性与市场的包容

市场上从不缺能创造超额收益的产品，缺的是能让人“拿得住”的超额收益。

很多人在投资里折戟，不是因为选的产品不好，而是熬不过波动的煎熬。涨时贪心、跌时恐慌，最终在追涨杀跌里错过了长期收益。

红利基金之所以能成为长期配置的优选，不是因为它能全然规避波动，而是它用抗跌性与修复力，平衡了市场的不确定性与人性的脆弱性。

回溯2013年初以来的历史走势，红利低波全收益指数的表现呈现出令人心安的规律：

在万得全A指数下跌的年份里，红利低波指数有100%的占比能更“抗跌”，甚至逆势取得正收益（如2022年）；

而在随后的修复期，它又总能更快地从低谷中爬起，最终在全年较量中，有77%的年份跑赢了万得全A，全收益指数长期的年化回报达到了14.1%。

数据来源：Wind，统计区间2013.01.01-2025.7.14，指数过往业绩走势不代表未来表现，不代表投资建议。

这种"熊市抗跌、牛市跟上"的特质，才是红利策略真正的价值锚点。

更小的回撤，减少了看着账户缩水的焦虑；股息率与分红，提供了即使不涨也有现金流的安全感；而长期的复利，又能让投资者在不折腾中感受到时间的回报。

它不是永不下跌，而是“下跌后总会回到身边”；不是涨得最快，而是“涨得让人能安心”。

这种“更低痛苦体感+更高获得感”的组合，本质是对人性弱点的包容，让我们在时间的维度里减少犯错，最终让复利成为我们的朋友。

03 红利基金vs债基的配置

——是动态平衡，而不是非此即彼

很多人纠结要不要用红利基金替代债券基金，其实是陷入了非此即彼的误区。

低利率时代的财富逻辑，早已不是找到某一个完美产品，而是搭建一个能应对周期的资产框架。

历史数据显示，红利资产的超额表现与十年期中债收益率呈现一定反向关系。当债市收益率走低时，红利资产的高股息优势更为突出。二者的合理搭配不仅能降低波动，还能在不同市场环境下捕捉多元收益。

数据来源：Wind，长江证券，华夏基金，2025.7

一个可行的方案是升级传统的"60/40"股债组合：

将红利指数基金作为权益仓位的核心部分（如40%），搭配宽基指数（如中证A500占20%）和债券基金（40%），既能保留红利资产的稳定分红特性，又通过宽基指数基金提升组合弹性。

据近五年真实数据回测，通过按年再平衡，该组合年化收益率达7.35%，最大回撤仅-6.98%。既比权益市场的剧烈波动更平稳，又比纯债基金的收益更具弹性，努力实现了“稳中求进”的配置目标。

特别值得注意的是，随着监管鼓励上市公司提高分红频次，一年多次分红正在成为新常态。这使得红利资产的现金流分布更趋均匀，进一步强化了其“稳定”的属性。这种可预测、可持续的现金回报，正在重塑其资产配置的底层逻辑。

对普通投资者而言，一个合理的组合，不需要精准预判行情，只需要做好动态平衡。不需要押注某一类资产的短期上涨，而是让每一份资产在自己的轨道上，为组合贡献价值。

如果说固收基金守护的是当下的确定，像为我们撑一把伞，挡住当下的风雨；红利基金奔赴的是长期的复利，像种下一棵树，等时间让它枝繁叶茂。

把二者打包放进自己的资产组合，便是在低利率时代对稳健与增值更好的平衡，也是对时间最真诚的信任。

毕竟，投资的终极答案从来不是赚多少，而是在不焦虑的前提下，让财富与时间同行。而红利基金，或许正是这条路上，更懂时间的同行者。