投资基金的过程，我们总是会遇到这样的选择时刻：需要赎回基金变现。那么，手上两只基金，一只基金A长久稳定盈利，一只基金B持续跑输基准，究竟应该赎回哪一只？从实际情况来看，大部分投资者会选择赎回为自己赚钱的基金A，而选择留下亏钱的B。这就好似投资大师彼得·林奇所言，投资者总是喜欢“拔掉鲜花浇灌野草”。

为什么会出现这种情况呢？这背后主要涉及两个原因：成本和面子。

成本执念：我们在投资基金后有一个“购买成本”的执念，总是拿基金当前的净值与购买时的净值作比较。基金盈利，赎回了就是赚钱；基金亏损，赎回了就是亏钱。

这种观点是不对的。每一个投资者都应了解一种成本——沉没成本。沉没成本是一种历史成本，是已经发生与当前决策无关的费用。

比如，买了房子后，房价降了，并且将来还有降价趋势。此时，决定你买卖房子的不应该是赚了还是亏了，而是你对未来房价的判断。同样，基金也是如此。过去的盈亏都是历史成本，你的决策应该是基于未来，而不是过去。

不肯认输：很多投资者觉得如果赎回亏钱的基金，那么浮亏就变成“真亏”，自己就是一个失败的投资者，这一点很难接受。所以，面对亏损，投资者就希望“坏基金”发生奇迹，能够回本，并发誓“回本就赎回”。

我们完全可以换一种思路做决策，在做决策时，首先考虑如果现在手中有一笔现金，会如何去投资？

做出决策要考虑的是未来，而不是现在的账面。对于盈利的A基金，你觉得基金A历史业绩好，基金管理团队棒，未来大概率还会成为“绩优基金”，那就应该投资基金A，保持投资的优势。对于亏损的B基金，如果你认为这只基金管理团队和投资理念都很好，回调是低位布局买入好时机，那么加仓基金B同样是合适的。

所以说，在做决定的时候，要站在当前的时间节点，重新测评你的投资理由，选择留下你看好的基金，赎回你不看好的。

在今年行业主题轮动快似电风扇的行情中，投资者手中的基金总是有涨有跌。是不是需要不断重新转换自己看好的品种，不断“拔掉野草种鲜花”呢？原则上确实如此，但从实际情况来看，并不建议投资者这样频繁操作。这其中最重要的一个原因是，投资者永远不知道短期市场怎么走，也永远不知道下一个风口在哪里。

彼得·林奇曾经说过：“我根本无法预测何时会发生股市暴跌，而且据我所知，和我一起参加巴伦投资圆桌会议的其他投资专家们也无法预测，那么何以幻想我们每个人都能够提前做好准备免受暴跌之灾呢？”

所以，如果你只是基于短期的判断，就频繁调仓，最终很可能错过下一个风口。事实上，投资过程也符合“二八定律”，即我们用20%的时间赚到80%的钱，剩下80%的时间我们只要静静的等待就好。 （CIS）