越是震荡行情，市场似乎越关心顶流基金经理的最新动态。最典型的例子就是，关于“**基金经理转战**行业”的新闻，总会成为各大平台的热门贴。

有人会对这样的主动“破圈”点赞，觉得基金经理与时俱进；但也有人不喜，觉得基金经理这样做是风格漂移、得减印象分。

青菜萝卜各有所爱本是常态，不过如果擅长某些行业的基金经理转战其他赛道，算不算风格漂移还真是一个问题。

你真了解基金经理吗？

小标题写这个问题，并不是说各位在购买前没有认真研读基金经理的观点，而是很多投资者可能从一开始就忽略了这一点——自己是在标签化的描述中认识某位基金经理的。

这几年一个非常明显的现象是，基金公司和市场都喜欢给基金经理贴标签，譬如**大神、**女神。贴标签的最大作用，是把晦涩难懂的投资术语转化成通俗的、你能记住的大字报。但问题是，“标签”只是让描述基金经理变得更简单，却未必更准确。

举个例子，当小编在描述中泰资管基金业务部总经理姜诚时，常用“低估值选股”这个词。这个描述的好处在于投资者马上能明白，这位基金经理对价格很苛刻。

但坏处在于，这个描述也很容易让人以为姜诚以估值高下去做筛选。但事实却并非如此。

姜诚曾多次在访谈中提过，持仓股呈现的低估值，并非选股的目标，只是组合中呈现出来的结果。估值当然重要，但那只是分母；分子的质地同样重要，自己在筛选股票恰恰是质地优先、而不是估值优先。因为片面看分子则太粗糙，片面强调估值则会落入价值陷阱。而价值投资只有一个目标，用尽可能低的价格，买到尽可能好的资产。

有没有觉得相对精确的描述又长又烧脑、长到你可能无法坚持读完？正是因为这个原因，许多基金公司（包括小编本人）都不得不用标签化的方式来刻画基金经理，虽然不那么精确，但至少能让投资者记住。

另外，标签是简单的、人却是复杂的。那些被誉为**行业大神的基金经理，或许确实擅长某个领域，却不代表他们并不擅长其他领域。所以要准确考察一个基金经理的风格和能力圈，首先要跳出标签化的预设，从这个角度上，风格漂移的帽子不要轻易扣。

你未必真不喜欢“风格漂移”

虽然耿直的小编并不喜欢风格漂移的基金经理，但事实是，喜欢风格漂移的投资者，还真不少。

不，他们喜欢的不是风格漂移，而是风格漂移但能赚更多钱。这类风格漂移还有另外的定语：切换能力强——赚到钱的漂移是能力的体现，亏了钱的漂移是浮躁的代价。

事实上，抱着“黑猫白猫，抓到耗子就是好猫”这种态度的投资者并不少。君不见，无论是满仓新能源股的教育主题基金，还是拿着半导体、新能源和军工类股票的文体基金，上涨的时候，基金吧内一眼望去全是赞扬声。

人皆逐利，若投资唯结果论，能赚钱确实是真香。有些基金经理换仓快，擅长在在风格轮动中淘金，未尝不是一种财富增值之道。不过，成功的轮动确实令人向往，但硬币的另一面是频繁换行业可能会被来回打脸。

从这个意义上，我们不能在某些时候要求基金经理做到风格漂移、某些时候又要求基金经理知行合一；更不能只接受基金经理在风格漂移中赚钱、却无法忍受基金经理在风格漂移中亏钱。

盈亏同源，所以没有只好不坏的风格漂移，如果拒绝承担风格漂移的不确定性和波动，不妨接受不追风的“慢慢变富”。