据专业机构统计，春节期间的国内票房创出了两个新高和一个新低。两个新高分别是排片场次的5年新高、电影票价创出来5年新高，一个新低是观影人次跌出了5年的新低。

从事后诸葛亮的角度来看，我们可以找到很多的理由，比如说从需求端我们可以认为是经济低迷、票价高在作祟，它挤压了消费者的观影需求（从餐饮需求的疲弱，也可以印证这样的一个判断）。在供给端，大家可以发现在春节档期当中喜剧性的贺岁片又比较少，那么可能在内容端对消费者的口味的迎合不够。

总之，如果非要找理由的话，可以找到很多看似合理的理由，问题的关键在于这些因素当中哪些是阶段性的消极因素，哪些是值得重视的、长期的结构性因素。

我们可以暂时打开一下脑洞，做几个拍脑袋的判断，因为经济的低迷是周期性的，所以我们可以把它的影响视作是暂时性的，供给端的影响也应该被看作是暂时性的。因为虽然不是好电影每天都有，但总归都会有好电影，甚至连疫情的影响我们也大可不必多虑，这可以算得上是一次偶发的暂时性的影响。我觉得对于电影的制作方和院线来讲，真正长期结构性的威胁或许来自人们生活方式的变化。

从本质上看，看电影满足的是一种娱乐需求，而实现娱乐目的的手段是多种多样的。除了看电影，我们还可以看电视剧、打游戏、逛街、打牌、打球、刷短视频、听音乐、看话剧等等，不一而足。瓶颈在于，以目前的技术条件，它并没有办法让我们可以在睡梦之中就实现这样的娱乐目的。所以上面所有的娱乐项目都要共同去争夺一个人睁着眼睛的时间。

从人类社会的发展历程来看，所谓的进步往往意味着那些老式的快乐获得起来越来越容易。比如说我们可以躺在床上，动动手指，就可以刷一天的电视剧，短视频，或者打一天的游戏，这种快乐的易得性的副作用是获得快乐的阈值越来越高。比方说现在我们去看一场电影能够获得的快乐感，应该远不如小时候看一场电影带来的快乐感那么强烈，我们可以把这种现象叫做快乐的通货膨胀。

所以说社会虽然进步了，但是人们所能够获得的快乐的总和又似乎没有变。因为生理和社会进化的目标从来都不是让人们变得更快乐，结果人越来越宅，线下社交越来越少。

我相信对很多人来说，刚刚过去的这个春节不光是电影看得少了，连亲戚间的走动应该也少了不少。读过乔治奥威尔的《1984》这本书的朋友应该有很多，但看过阿道斯.赫胥黎的《美丽新世界》的人应该不多。在1984当中，奥威尔打造的假想敌老大哥在现实生活中从来都没有出现过，而赫胥黎的《美丽新世界》中描写的所谓的美好的未来却有可能率先实现，而且是在看不见的手的推动下，想要了解未来社会的发展动向，推荐有心的朋友们读一读《美丽新世界》。