我们日常在“养基”过程中，总会遇到这样or那样的问题，有些虽然不大，但可能直接影响到我们的投资交易。

最近，小欧在逛基金讨论区时，发现不少朋友对基金以及基金经理存在些误解，今天特意整理了其中几个共性的话题，供大家参考探讨！

首先，“估值”是有一定片面性的。因为估值的参考信息来自于基金最近的定期报告，但是除了半年报，年报会公布详细持仓以外，基金季报只会披露前十大重仓股，而且基金的前十大重仓往往仅占整体投资的一定比例，不是全部持仓，剩下的持仓也就是未知的，估算出来的数据准确性也要大打折扣；

其次，基金的持仓可能是在变化的，而估值依据的定期报告持仓信息仅代表报告期末那一刻的信息，测算出来的数据准确性很难说。关于基金涨跌幅情况，我们还是要以每天净值表现为准。

此外，基金经理一般都会遵循自己的投资逻辑的，我们仅通过短期的净值偏离就判断基金经理投资方向发生转变，太不科学了。投资策略往往来自于整个投资团队，做出分析以及决策，是一个非常系统的投资行为， 仅仅靠估值和净值偏离这件事去推测基金经理风格切换，是不靠谱的。一般基金经理会在定期报告中阐述操作分析、接下来方向，这才是我们要重点关注的。

说到底，还是不太相信基金经理的管理能力，看到可能持仓的个股发生亏损了就想着“赶紧跑”。

首先，我们先不说个人对上市公司的判断是否精准，即便判断是准确的，这家公司真的不太行。如上文提及的，基金的持仓信息并不是实时更新的，我们没法确定基金当下一定持有“问题个股”，基于这样不确定的判断，显然意义不大。再者，如果真的遭遇“问题个股”，基金经理这样专业的选手可能早早就卖出了。

另一方面，某只个股仅是基金众多持仓股票中的一只，它的下跌不一定对基金表现起决定性作用，基金本身就是分散性的投资品种。某只个股的下跌可能仅是阶段性的亏损或者只是受行业大环境的影响，我们不能只因一只个股出现亏损，就判定基金不行。

基金投资更多是持有的体验好或者不好，如果低买高卖盈利高收益，自然是体验好的，反之就会感觉很糟糕。

仅仅因为短期连续的下跌就止损，太不理性了。对于一只基金的判断，不仅要看基金本身的业绩表现，更要结合所处背景环境、基金经理的投资策略分析，如果市场大环境不景气，基金身处其中表现不佳也比较正常，比如今年整体大盘表现不好，截至8/31，沪深300指数跌幅超7%，对应偏大盘股的基金表现也不太好（来源wind）。

另外，基金投资是件长期的事情，从长期角度看，短期的阶段性下跌很可能是短暂的，历史数据也告诉我们，往往持有基金越久，持有体验越好。如果是由于每天看着亏损数据产生了很大的心理压力，而想要卖出的话，那么不妨调整自己查看盈亏频次。我们选择一只基金，往往是因为相信基金管理人的能力，再优秀的基金经理也很难保证其管理的基金时时刻刻业绩都好，投资中多维度分析，尽可能给予基金经理更多的时间和信任，尤其对于主动管理型的基金。

以上提及的三点，你中招了吗？或者还有其他的不解之处，欢迎评论区留言讨论。

细看大家的误解，似乎多由“短期的下跌”带来的，这也比较好理解，作为投资人，我们都非常在意账户盈亏情况，只是我们投资要弄清楚一件事：市场是在变动，所以投向于市场各类资产的基金净值表现也会跟着变动。但市场短期下跌对于长期投资没有必然影响，区别之一在于，市场是一次性给你，还是分批给你。专业的投资者以及资深的投资人更看中长期收益，也更愿意相信“慢慢变富”。

基金有风险,投资需谨慎。以上材料不作为任何法律文件。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产,但不保证基金一定盈利,也不保证最低收益。投资人应认真阅读相关的基金合同、招募说明书和产品资料概要等信批文件,了解基金的风险收益特征,并根据自身的投资目标、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和投资人的风险承受能力相适应。我国基金运作时间较短,不能反映股市发展的所有阶段。基金的过往业绩井不预示其未来表现,管理人管理的其他基金井不构成基金业绩的保证。