价值君投资笔记丨跟着机构买基金,真的靠谱吗?

2021-11-04 20:10

经常看到这种说法:机构占比高的基金,收益率更好。究竟是不是这样的呢?我们来一起验证一下吧。


1、机构占比高的基金,收益率更高吗?

过去10年逐年看(2021年为非完整年度),机构占比前10%基金的收益率平均值,有8年好于所有基金的收益率平均值。

当年收益率平均值(标红为二者中更优)

图片

数据来源:Wind,2012.1.1-2021.6.30,具体统计方法见本文“统计方法”板块。以上统计数据不包含投资手续费,仅作示意参考,不作为未来收益的保证或投资建议。历史业绩不代表未来表现,市场有风险,投资需谨慎。

解读1:

有的投资者可能觉得,每年只高了几个点,也不多呀。

但要知道,长期投资是有复利效应的:

如果过去10年,按机构占比前10%基金的逐年收益率平均值,来计算累计收益,为428.3%,而按所有基金的逐年收益率平均值,来计算累计收益,为320.5%*。

看来,机构占比这个指标,可以作为一个长期投资时选择基金的参考。

数据来源:Wind,2012.1.1-2021.6.30,具体年度收益率平均值数据可查询上表。累计收益计算公式为(1+2012年收益率平均值)x(1+2013年收益率平均值)……(1+2021年截至6月30日收益率平均值)-1。历史业绩不代表未来表现,市场有风险,投资需谨慎。

解读2:

同时我们也要注意到,2019年、2020年,机构占比前10%基金的平均收益率是跑输的

此前的投资笔记中也提到过,市场情况的变化,可能让一些原先有效的指标(或者说选择标准)失效。

过去2年机构跑输的原因,可能是市场风格较为极致,不太符合机构在投资时的一贯偏好导致的。

总之,“机构的选择”也不能封神,只能参考,不应盲从哦。


统计方法(适用于本文中出现的所有相关数据)

  • “所有基金”指:选取Wind股票型基金分类 + Wind混合型基金分类中的所有基金。

  • 有多种份额类别的,只保留A类。并排除ETF基金;排除总规模2亿以下的基金;排除当年1月1日及此后成立的基金。例如,2020年的数据,计算时删除2020年1月1日及此后成立的基金。以此类推;排除机构占比在80%及以上的基金。这样做是为了排除那些机构定制基金,普通投资者可能无法对其进行投资。

  • “机构占比前10%基金”指:上述“所有基金”经排除后按年度报告(2021年为中期报告)中公布的机构持有份额占比排序,取前10%。如果参与统计的所有基金为1000个,机构占比前10%基金年度收益率平均值,指第1-100个基金年度收益率的平均值。以此类推。

  • 平均值为算数平均值。

  • 请注意,此处收益率指的是年度报告(2021年为中期报告)中机构持有份额占比前10%基金的当年收益率,并不是机构持有基金的实际收益率,因为机构可能并不是全年持有的。所以,机构当年的实际收益率可能比基金的当年收益率高或者低。本文的目的,是研究机构占比这个指标,对我们的投资能否起到一定参考。


2、机构占比高的基金,最大回撤更小吗?

过去10年逐年看(2021年为非完整年度),机构占比前10%基金的最大回撤平均值,10年都好于所有基金的最大回撤平均值。

当年最大回撤平均值(标红为二者中更优)

图片

数据来源:Wind,2012.1.1-2021.6.30,具体统计方法见本文“统计方法”板块。仅作示意参考,不作为未来收益的保证或投资建议。历史业绩不代表未来表现,市场有风险,投资需谨慎。

解读:

作为相对更专业的投资者,机构投资者多数拥有自己的风控体系或风控部门,他们往往有着更强的风险管理能力。

普通投资者参考机构占比指标,进行长期投资时,不仅有望借此选出那些收益率较高的基金,也同时有望选出那些最大回撤风险较小的基金。


3、小延伸:机构占比高的基金,“回报/风险”比更好吗?

过去10年逐年看(2021年为非完整年度),机构占比前10%基金的夏普比率平均值,10年都好于所有基金的夏普比率平均值。

夏普比率(Sharpe Ratio)是“风险调整后”的收益率,是衡量基金风险调整后收益的指标之一,反映了基金承担单位风险所获得的超额回报率(Excess Returns),即基金总回报率高于同期无风险收益率的部分。

一般情况下,夏普比率越高,基金承担单位风险得到的超额回报率越高。

当年夏普比率平均值(标红为二者中更优)

图片

数据来源:Wind,2012.1.1-2021.6.30,具体统计方法见本文“统计方法”板块。仅作示意参考,不作为未来收益的保证或投资建议。历史业绩不代表未来表现,市场有风险,投资需谨慎。

解读:

有些投资者可能觉得,我只要到手的收益率高就好了,管它什么夏普比率呢。

但不要忘记,收益永远都是与风险并存的。如果想在投资方面更加专业,我们就要学着主动管理风险,在争取同等收益的情况下,尽可能让自己去承担相对较小的风险。

这样,我们的资产组合才可能更经得起多种市场情况的考验。

更高的“回报/风险”比,是普通投资者在参考机构占比指标而选择基金时,可能得到的一个“额外收获”。


4、所以,要跟着机构投资者买基金吗?

从我们测算的历史数据看,机构占比确实是可以作为一项参考的。而且它是基金半年报及年报中的公开数据,对普通投资者来说,查询也比较容易。

但也不要简单粗暴地把几个基金的机构占比一排序,前几个哐哐一投资,就算OK,这绝对不是我们所提倡的。

熟悉价值君的读者,可能知道要说的还是那句老话:最重要的,是选择那些自己有较为全面的了解、并能够认同其基金经理投资理念的产品进行投资。

选择基金经理管理你的资产,其实就是选择一位基金经理为你“打工”。你的“打工仔”能够和你的理念相合,从而能把你的意志贯彻执行好,这不是最首要的嘛。

那么在这个大前提下,机构占比指标要怎么使用呢?我们可以在选择基金时列出N项需要考察的点,比如基金规模,过往业绩,持股集中度……而机构占比,就可以成为其中一个需要考察的点。

好了,本期投资笔记就到这里,我们下期见~


风险提示(上下滑动查看全部)

本文件作为本公司旗下基金的客户服务事项之一,不属于基金的法定公开披露信息或基金宣传推介材料。

本文件所提供之任何信息仅供阅读者参考,既不构成未来本公司管理之基金进行投资决策之必然依据,亦不构成对阅读者或投资者的任何实质性投资建议或承诺。本公司并不保证本文件所载文字及数据的准确性及完整性,也不对因此导致的任何第三方投资后果承担法律责任。

基金投资有风险,敬请投资者在投资基金前认真阅读《基金合同》、《招募说明书》、《产品资料概要》等基金法律文件,了解基金的风险收益特征,并根据自身的风险承受能力选择适合自己的基金产品。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来表现,基金管理人管理的其它基金的业绩并不构成新基金业绩表现的保证。

本公司提醒投资人基金投资的“买者自负”原则,在做出投资决策后,基金运营状况与基金净值变化引致的投资风险,由投资人自行负担。敬请投资人在购买基金前认真考虑、谨慎决策。

本文件的著作权归汇丰晋信所有,任何机构或个人未经本公司书面许可,不得以任何形式或者许可他人以任何形式对本文件进行复制、发表、引用、刊登和修改。

相关推荐