《批判性思维》（Critical Thinking）这是逻辑老师曾经推荐的一本书，据说是全球最受欢迎的思维训练读本。每天我们接触到大量纷繁复杂的信息，如何不简单从众，拥有自己的学习和思辨方式，让自己更加inner peace，也许这本书能对我们有些帮助。但这并不能保证我们所做的每一个决定就立竿见影地变得更好了，而是长期看来，我们能拥有更加稳定的思考方式，经过积累应该不会和自己的初衷太跑偏。

有机会阅读这本书后，我发现作为一个金融从业者身边拥有着很多具有批判性思维的优秀人士，他们善于透过现象挖掘本质，可以冷静、理智、全面地判断环境因素，不轻易受到影响。他们能够在面对很多干扰、很大挑战的时候仍然保持独立思考和探索。这样的品质不仅面对投资，在面对生活方方面面的决策时候都非常宝贵。

仔细观察这些人，会发现他们身上具有一个共同的特点，就是能够充分运用理性对所接收的各种各样的信息进行分析和判断，并不断对信息的准确性和真实性进行验证，对自己的结论进行评估、评价以及修正——这就是书中所描述的善于进行批判性思维。

批判性思维——可能是成为一个优秀人士的基本素质。什么是批判性思维呢？按照书中的定义，批判性思维就是指“审慎地运用推理去断定一个断言是否为真”，是指“对我们面临的断言进行评估”，目标在于对思维进行评估，以便做出明智的决定、得出正确的结论。这种思维引导我们避免做出断言，及时对断言进行审视和反思，依靠个人的理性对所接收的信息和自己的断言进行再考量和再思考。批判性思维推动我们养成质疑断言、追求真相、进行反思的习惯，帮助我们增长逻辑推理的基本能力。这些习惯和能力，能让我们在工作和生活中认识到自己思维中存在的错误，习惯性地反思总结，开始思考和对比，不断进化。

我们的日常工作和生活，离不开对批判性思维的认识。毕竟很多时候，环境和人常常会误导我们形成错误的思考，比如：

诉诸人身的谬误、生成谬误：通过批评其来源而反驳某立场或论证；

稻草人谬误：为了反驳对方立场，以夸大、错误表达等方式曲解其立场；

诉诸情感的谬误：用愤怒替代理由和判断，或者使用威吓等情感手段；

诉诸其他心理因素的谬误：使用烟雾弹、众所周知的话术以及凭借对某群体的忠诚来干扰对问题的判断等。

事实上，我们在希望形成信息传递和形成影响的时候，在各种说服手段中，提供论证往往是其中效果最不显著的，比如广告中往往都是动之以情，而非晓之以理。所以我们要准确的掌握论证的时机和方式，用好的论证让批判性思维在最恰当的时机发挥力量。

在本书中，逻辑学家将好的论证分为两类：好的演绎论证和好的非演绎论证。好的演绎论证被称为“有效的”，也即是指该论证不可能出现前提为真而结论为假的情形。如：

前提：乔希•富尔生活在阿拉斯加。

结论：所以乔希•富尔生活在美国。

好的非演绎论证的前提并不证明其结论。非演绎论证的前提支持结论，也就是说，如果非演绎论证的前提为真，那么就提高了其结论为真的可能性。如：

前提：清华的住宿区距离教学区比较远。

结论：清华学生大部分都有自己的自行车。

非演绎论证的前提对于结论提供的支持程度越高，非演绎论证越强。

在生活和工作中，我们要时刻注意影响批判性思维的错误观念，包括：假定所有的价值判断都是主观的；混淆论证和解释；混淆论证和说服；混淆修辞与逻辑，误以为心理说服力越强的论证逻辑力量越强。

边读书边尝试，是否能快速养成一个新的思维习惯其实未必，也许会需要一个挺长的过程去训练，但感觉在理解很多事情上可以有更多的视角这点很有趣。保持好奇，保持学习总是很好的状态。