Q6:根据基金定期报告数据,您管理的基金中配置了较多电力股,比如水电、火电、核电。水电被称为“类债券” 资产,您认为这类资产股息稳定性的核心支撑是什么?火电企业在容量电价和辅助服务补偿政策下,ROE 和分红能力的提升空间有多大?核电作为 “股息 + 成长” 资产,如何把握其估值切换的关键时点?
范晶伟:水电被认为是所有权益资产中最类债的一类,这是因为水电零成本、价格相对稳定的特性且去人格化,这类资产经营成果受运营主体影响较小。由于水电重资产运营,除了常态化运维基本无需进一步资本开支,所以这类企业自由现金流远远大于财务报表表观的净利润,如果仅从表观利润去进行估值,我们认为是低估了企业的实际经营状态。
火电行业是当前研究难度最大且变化最大的行业之一。近年来,随着容量电价和辅助服务补偿机制完善,盈利稳定性相较前几年大幅提升。现阶段市场的波动和扰动主要源于市场定价的混乱,从短久期来看,市场参与者仍跟踪煤价的波动,然而,若从长久期来看,随着2024年容量电价初步实施、2026年开始全国容量电价回收比例进一步提升至最低不低于50%,火电的合理盈利将逐步完全剥离对煤炭的依赖,盈利模式体现公用事业属性。
按照传统股息率标准,核电并不符合典型的高股息资产特征。经过深入研究,核电与早些年装机容量仍有巨大提升空间的水电航油具有相似性,上市的两家主体有非常强的垄断地位和资源禀赋优势。尽管潜在的资本开支约束,核电企业整体分红比例和静态股息率并不高,但是其ROE非常稳定,经营现金流状况良好,整体估值处于合理水平。因此,我们愿意牺牲对静态股息的追求,转而去投资具有潜在红利属性的资产。