2020年，“量化之王”文艺复兴基金也没踏准美股动荡的节奏，不仅没赚到钱还出现严重亏损，旗下基金近期更是遭遇巨额赎回！
据彭博报道，文艺复兴科技公司致投资者的一封信显示，该公司旗下3只对普通投资者开放的基金自2020年12月1日以来遭遇了至少50亿美元（约合322亿元人民币）的赎回。巨额赎回主要是因为是上述3只基金去年的业绩表现惨淡。
不过，文艺复兴内部基金大奖章基金收益却高达76%，内外部基金差异巨大也备受争议。
与“量化之王”巨亏形成鲜明对比的是，去年国内量化私募却大幅盈利，规模也实现大幅增长。但随着A股市场不断成熟，国内量化私募获取超额收益难度也将不断加大。
遭50亿美元巨额赎回
文艺复兴基金是由大名鼎鼎的吉姆·西蒙斯于1982年创立。据此前彭博消息，文艺复兴基金的管理规模达750亿美元，约合5000亿人民币。
由于过去多年来收益稳健，文艺复兴基金被称为“量化之王”，但2020年，文艺复兴基金却栽了个大跟头，创下了有史以来最差的回报。
文艺复兴科技公司致投资者的一封信显示，该公司旗下3只对普通投资者开放的基金自2020年12月1日以来遭遇了至少50亿美元的赎回。其中2020年12月份净赎回18.5亿美元；2021年1月份净赎回 19亿美元；2021年2月计划再赎回16.5亿美元。
巨额赎回主要是因为是上述3只基金去年的业绩表现惨淡。其中，机构股票基金（RIEF）在2020年亏损了19%，机构多元化Alpha基金（RIDA）亏损了32%，机构多元化全球股票基金（RIDGE）亏损了31%。
实际上，在去年年中就传出了文艺复兴基金亏损的消息。去年10月有报道披露，文艺复兴基金旗下的机构股票基金下跌了约20%，机构多元化Alpha基金下跌约27%，其全球股票基金下跌约25%。这也意味着，2020年的最后两个月，文艺复兴基金不但没有跟上市场节奏，反而使亏损进一步加大。
去年9月，文艺复兴在一封致投资的信中解释过，其亏损是由于在3月份崩盘期间对冲不足，然后在4月至6月反弹期间对冲过度导致。“我们的基金依赖于基于历史数据训练的模型，在一年内表现异常(无论是好是坏)，这一点并不奇怪。”
大奖章基金收益却高达76%，内外部基金差异巨大惹争议
据了解，随着大量投资者的赎回，文艺复兴基金的资产规模已经跌到600亿美元左右。
不过，另一方面，其对员工和内部人士开放的自营基金却取得了惊人回报，旗舰基金大奖章基金（Medallion）去年收益率高达76%。
为何内部基金和外部开放基金有着如此大的差异呢？实际上，文艺复兴内外部基金业绩出现巨大差异并不是第一次，2008年亦是如此，自营盈利，而外部基金出现亏损。
百亿私募诚奇资产创始人何文奇表示，大奖章基金与外部基金，除都是文艺复兴来管理的以外，本质上是完全不同的基金。大奖章基金从总规模限制、投资人的条件、管理费与业绩报酬等，到投资标的、主要投资策略、杠杆使用、风控条件等与外部基金都是有很大不同的，这是差异化的根本原因。2020年受美股极端环境的影响，这种差异更加明显的展示出来了。
“文艺复兴的内外部基金的策略还是很不一样的。内部大奖章基金的持有期较短，能够迅速应对市场波动；这个基金还有较高杠杆，在市场反弹时能放大回报。外部的几支基金都是长期持有证券（6个月到一年），不够灵活。”喜岳投资总经理周欣说。
无量资本副总经理李德安也表示，大奖章基金与外部基金，其实每个年份都有差异，只是去年比较突出。在海外市场，量化基金曾经也有中高频超额收益高的时代，但随着市场的成熟，如今要做超额收益的难度加大，所以真正好的中高频策略一般都只对自己开放，给外部资金的份额较少，策略不同是造成了内外部基金差异的核心原因。
“不少国内私募，也是把核心策略留给自有资金，这是未来的发展趋势。”李德安说。
不过，何文奇表示，去年美股受政治、疫情、社会情况、货币政策等影响，可以说与往年相比产生了很大变化。这给很多投资者带来了机遇，但同时也让部分量化机构产生不适应性，比如，桥水、文艺复兴外部基金、2sigma等。
“有些是因为恰好策略不适应，有些是因为公司对市场变化的策略准备与应对不够充分。相反的，另一部分量化机构完全适应这种市场，甚至盈利超出往年，代表性的有Citadel、WorldQuant、文艺复兴大奖章基金等。”何文奇说。
国内量化策略爆发，长期超额收益或将下滑
与“量化之王”巨亏形成鲜明对比的是，去年国内量化私募却大幅盈利，规模也实现大幅增长。
招商证券托管数据显示，2020年量化多头策略的收益平均高达34.5%，超过非量化股票多头平均28.8%的业绩，市场中性策略的收益也达到11.2%。同时，量化规模迎来爆发式增长，百亿量化私募俱乐部不断扩容，至十家以上，领头羊直奔千亿，行业集中度进一步上升。
李德安表示，去年国内量化基金盈利主要是做了指数增强，比如说中证500去年收益20%，在这个贝塔的基础上增强20%-30%，部分产品的收益就超过了50%。
美国市场并不是不适合量化，只不过参与机构众多、市场有效性强，传统的量化策略很难有超额阿尔法。过去两年，国内量化收益年化高达30%，美国可能年化8%-10%就相当亮眼了。随着A股市场不断成熟，国内量化的收益也将缓慢下降。
在何文奇看来，国内A股随着金融市场的快速发展，对量化投资的要求也越来越高，特别是以公募、私募基金为代表的大量机构投资人参与市场，使得相对简单的策略很难获取很好的收益。“这种情况可能在2021年会继续加剧，对于量化投资来说无论何种策略，挑战都会越来越大，不能被动的等待市场给我们机会，而需要做的是把研究做得更加深入与充分，才能持续战胜不断变化的市场环境。”
