第156期
欢迎来到理财笔记栏目
我是国投瑞银基金首席理财策略分析师
魏衡
用讲故事的方式
诠释投资理念
# 告别结果论 #
我们先从一道选择题开始,请听题:张三在几年前的一天做了两个投资决策,分别是买入资产A和资产B,持有至今,资产A盈利30%,资产B亏损30%,请问以下哪个说法是正确的:
A.买入资产A的决策是正确的;
B.买入资产B的决策是正确的;
C.买入资产A和B的决策都是正确的;
D.不能确定哪个决策是正确的。
我猜,你很可能觉得这是一道送分题,当然应该选A。
王家卫的电影《一代宗师》里面有一句话,「功夫两个字,一横,一竖,对的站着,错的倒下」,这句话不但朗朗上口,而且很有道理。如果迁移到投资当中,似乎也是成立的,「投资两个字,一跌,一涨,对的上涨,错的下跌」。
而且,似乎也很容易从反证的角度来论述,「投资不就是为了赚钱盈利嘛,如果赚钱的决策不正确,难道亏钱的才是正确?」
对于这个问题,我们不妨先看看《对赌:信息不足时如何做出高明决策》的观点,这本书的作者是安妮·杜克,她是认知心理学博士,同时也是传奇职业扑克手。有一家对冲基金找到她,希望她去给自家的交易员做个培训,分享能迁移到证券投资中的扑克牌技巧,由此她开始研究如何判断决策质量,在书中她阐述道:
「现在我们花一点时间,先回想一下去年你做过的最佳决策是什么,再想一想最差决策是什么。
我敢打赌,你的最佳决策带来了一个好结果,而最差决策导致了一个坏结果。
对我来说,这是很有把握的对赌,因为以结果为导向并不仅仅是别人的问题,而是绝大多数人的共同问题。事后诸葛亮是比较显眼的目标,作家和为大众提供即时分析的博主们也很容易引人注目。但是,正如我从自己打扑克的经验中发现的那样,以结果为导向是一种折磨着我们所有人的常规思维模式。在结果和决策质量之间建立过于紧密的联系会影响我们的日常决策,并可能造成广泛的灾难性后果。」
为什么不能简单的把好的结果和好的决策划等号呢?这是因为决策与结果的关系在不同事物上是有区别的,安妮·杜克将书中用的是国际象棋和扑克,我把它们换成我们更熟悉的场景,那就是下围棋和打麻将。
回忆一下,打完一局麻将,是不是很容易听到有人抱怨,「我打得很好,但是运气太差了」,而且这个抱怨还真不容易反驳,你听了只能点头安慰,「没事没事,下一次运气就回来了」。
再想象一下,下完一局围棋,如果有人抱怨,「我棋力更高,但是运气太差了」,你会是什么表情,是不是忍不住想怼回去,「别找借口,菜就多练」。
你看,不管是下围棋还是打麻将,其实都是在不断的做决策,区别在于,下围棋的决策直接影响结果,一招妙手落子,就是能吃掉对方的子,扩大自己在棋盘的势力范围,这里面没有运气或其他不可控的因素存在。而打麻将的时候,你摸到什么牌是概率,别人出什么牌是概率,就算是麻将高手,运气差摸不上牌,那就是胡不了牌。这里有决策质量的好坏之分,但从决策到结果落地,也有不确定性的概率存在。
比武接近下围棋,双方的实力决定了胜负,别人内力更强,一掌击过来,接得住就是接得住,接不住就是接不住,决策直接影响结果,对的站着,错的倒下,这是有道理的。
而投资更接近打麻将,哪怕你经过深入思考,看准了后市90%的概率会上涨,偏偏超预期的意外发生、或者市场情绪不理性波动,甚至就是说不清道不明的原因,最后的市场就是跌了,这在投资中也是很常见的。
如果从决策到结果,中间存在不确定的概率,我们就不能简单的以结果好坏来反推决策对错,我们更需要关注的是决策过程的质量。
如果看资深投资者,尤其是专业的FOF基金经理聊选基金的思路,你会发现,他们不止是简单筛选业绩好的基金,还会研究分析基金经理的投资框架。这里的投资框架,其实就是指基金经理的决策是否经过了严谨且深入的思考过程。
如何判断基金经理的决策过程质量,这是一件专业且复杂的事情,这期理财笔记里我们就不细谈了,我分享几个不需要专业能力的投资心得供你参考:
1. 投资决策到投资结果,中间存在不确定的概率,认识到这一点非常重要,否则很容易陷入事后诸葛的思维误区。
2. 判断决策质量是否够好,是挺有难度的。但在有的场景下,判断出决策质量不够好,用常识就能做出来的,比如,只是听人推荐就不假思索的买入某个资产,或者只是简单的看下过往收益就买入,这个过程显然缺乏深入思考。投入足够的时间精力不能保证决策质量高,但没有投入时间精力,决策质量往往是好不起来的。
3. 投资结果是多维度的,投资收益只是其中一个维度,投资体验也是重要维度,而从投资决策到投资体验之间的确定性往往是更明晰的。比如,当你重仓配置了某个资产之后,哪怕盈亏情况还需要未来才能知晓,但你马上能感受到自己的情绪压力。如果从重仓下注开始,你吃饭没胃口,睡不着觉,随时都要摸出手机来关注行情,甚至出现行情波动的时候,你隐隐胃痛,就说明这个决策带来了严重不良的投资体验,这就有必要重新修正你的投资决策了。
回到那道开头的选择题,也许我们真正该选的,不是A、B、C或D,而是E:重新理解“正确”的含义。
好决策不一定有好结果,但好结果往往源自一连串正确的决策习惯。投资这条路,走得稳比走得快更重要,问路的方向就写在你的决策方式里。
今天的理财笔记就到这里
看完这一期
你对「投资决策」有没有新的启发呢
不妨在评论区和大家分享噢~
2025-05-15 18: 18
2025-05-20 21: 17
2025-05-22 21: 16
2025-05-23 22: 15
2025-05-27 10: 13
2025-05-21 17: 53